chirurgia | (no subject)

В фильме "Матч-пойнт" главный герой читает "Преступление и наказание" и решается на убийство любовницы ради личной выгоды. В романе герой в итоге наказывает самого себя. В фильме, который в целом кажется слишком легкомысленным, решающим становится развязка. Убийство совершено, но полиция не может найти доказательство вины преступника.

Главный герой готов понести наказание.Т.е. готов к этому внутренне, ему нужен только толковый человек, который бы объяснил ему все недоразумения и направил его. Но этого человека, или этого обстоятельства не находится. Как нашлось, например, это обстоятельство у одного героя Набокова (герой в итоге приходит к выводу ,что жизнь в своей сущности чрезвычайно умная, изящная и справедливая штука)

В фильм жизнь показала себя с другой стороны, полиция убедившись, что преступник относится к высшим слоям оставляет его. Главный герой произносит примерно следующее:

Если выбирать между:

1. миром в котором бы меня наказали и
2. миром в котором все знают о моем преступлении, но всем наплевать

я бы выбрал первое. но к сожалению я живу в мире где не существует справедливости.

В итоге герой получает хэппи энд. Но зритель то понимает, что всему человечеству в фильме дана плохая оценка. И все таки получается плохой конец.

Threaded | Top-Level Comments Only

согласна!

с чем?

А вы не читали "Американскую трагедию" Драйзера случаем?

мне нравится матч пойнт. я конечно так глубинно не копалась (может оттого я и не хирург), но каждый раз смотрю фильм с удовольствием, хотя всегда легкомысленно полагала, что мне нравятся актеры. надо пересмотреть)

фильм смотрел советский ) Это где герой свою любовницу топит? Правильно же?

что для матч пойнта это совсем не хэппи энд

не смотрел фильм. но твое направление мысли и идея, которую ты здесь вкратце набросал, мне очень интересна. мир разумеется справедлив и имеет порядок и свои законы. иначе все атомы в серверах живого журнала давно бы сошли бы со своих орбит и ты не смог бы прочитать этот комментарий.