Письмо

Некоторое увеличение количества общения, которое я наблюдаю в своей жизни в последнее время, повлияло на ход моих мыслей совершенно в противоположном направлении. Вдруг оказалось, что интенсивное, качественное и плодотворное общение позволяет изменить угол восприятия себя самого и одновременно обострить его. Наверное так и должно быть. В общении с другими четче ощущаешь свои внутренние границы, внезапно проясняются те вещи о которых ты и думать с подросткового возраста забыл. Начинаешь осознавать то, что в твоей личности появились чужеродные элементы в виде желаний и стремлений (который к твоей личности прилеплены обществом автоматически без разбора) и то что эти элементы лишние, мешают.

Ощупывание границ своей личности всегда казалось мне очень важным делом. Потому что эти границы представляют собой очень важное послание, неизвестно конечно от кого, но важное послание. Вам письмо пришло. Люди это внутренне письмо иногда до смерти не открывают, даже не заглядывают, а ведь там все что нужно, и вероятно все что они искали. А может быть и вообще единственный источник истинной информации.

Адаптивные тексты

Подсмотрел у одного классика про адаптивные тексты. Тексты в РФ впадают в крайности. С одной стороны зубодробительный канцелярит от которого тошнит. С другой стороны перделки- кричалки с украинским, например, акцентом "второй этаж переехал на первый". И у третьей вершины треугольника "высокое искусство", нарочито с множеством неологизмов и сложностей. Нет промежуточного между ними, человеческого текста. От которого стало бы тепло на душе или просто весело, интересно. В результате общение между разными слоями общества часто скатывается к вырыванию друг у друга волос и затем, к молчаливому, сосредоточенному катанию по полу в одном сплетенном клубке.

Прослеживается эта тенденция повсеместно. От текстов про здоровый образ жизни, где к примеру перечисляется 64 продукта, которые нельзя употреблять чтобы предотвратить появление новообразований до кинематографа.

При этом отношение к адаптивным текстам, в широком смысле этого выражения, с одной стороны презрительно-пренебрежительное "быдлу-быдлово", с другой стороны как к посланию для идиотов(малахов+). Только люди то в большинстве своем не глупые, по крайней мере на несколько десятков пунктов умнее Малахова.

Вот у кого нужно учиться адаптивным текстам, так это у штатов. Самый яркий пример - опять же кинематограф. Американское кино оно самое демократичное. Тарковский требователен к зрителю, а Коппола нет. У Копполы и его друзей удачное сочетание высокого и демократичного. Кино это оставляет кусок жизненного пространства для всех и более всего для обычного простого американца. Это высший класс социальной коммуникации, в которой президент и автомеханик вполне могут представить себя в одном окопе в войне против инопланетян или русских.