Адаптивные тексты
Jan. 22nd, 2012 05:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chirurgiaПодсмотрел у одного классика про адаптивные тексты. Тексты в РФ впадают в крайности. С одной стороны зубодробительный канцелярит от которого тошнит. С другой стороны перделки- кричалки с украинским, например, акцентом "второй этаж переехал на первый". И у третьей вершины треугольника "высокое искусство", нарочито с множеством неологизмов и сложностей. Нет промежуточного между ними, человеческого текста. От которого стало бы тепло на душе или просто весело, интересно. В результате общение между разными слоями общества часто скатывается к вырыванию друг у друга волос и затем, к молчаливому, сосредоточенному катанию по полу в одном сплетенном клубке.
Прослеживается эта тенденция повсеместно. От текстов про здоровый образ жизни, где к примеру перечисляется 64 продукта, которые нельзя употреблять чтобы предотвратить появление новообразований до кинематографа.
При этом отношение к адаптивным текстам, в широком смысле этого выражения, с одной стороны презрительно-пренебрежительное "быдлу-быдлово", с другой стороны как к посланию для идиотов(малахов+). Только люди то в большинстве своем не глупые, по крайней мере на несколько десятков пунктов умнее Малахова.
Вот у кого нужно учиться адаптивным текстам, так это у штатов. Самый яркий пример - опять же кинематограф. Американское кино оно самое демократичное. Тарковский требователен к зрителю, а Коппола нет. У Копполы и его друзей удачное сочетание высокого и демократичного. Кино это оставляет кусок жизненного пространства для всех и более всего для обычного простого американца. Это высший класс социальной коммуникации, в которой президент и автомеханик вполне могут представить себя в одном окопе в войне против инопланетян или русских.
Прослеживается эта тенденция повсеместно. От текстов про здоровый образ жизни, где к примеру перечисляется 64 продукта, которые нельзя употреблять чтобы предотвратить появление новообразований до кинематографа.
При этом отношение к адаптивным текстам, в широком смысле этого выражения, с одной стороны презрительно-пренебрежительное "быдлу-быдлово", с другой стороны как к посланию для идиотов(малахов+). Только люди то в большинстве своем не глупые, по крайней мере на несколько десятков пунктов умнее Малахова.
Вот у кого нужно учиться адаптивным текстам, так это у штатов. Самый яркий пример - опять же кинематограф. Американское кино оно самое демократичное. Тарковский требователен к зрителю, а Коппола нет. У Копполы и его друзей удачное сочетание высокого и демократичного. Кино это оставляет кусок жизненного пространства для всех и более всего для обычного простого американца. Это высший класс социальной коммуникации, в которой президент и автомеханик вполне могут представить себя в одном окопе в войне против инопланетян или русских.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-22 11:40 am (UTC)То есть, пытаясь понять, откуда этот дискурс появился. И если ты себя с этим народцем не одно и то же, сможешь избавляться от штампов индуцированных. Или, как я, сплавлять в одну кашу ментовскую и докторскую лексику, суржик и щоткий татарская базар. Матерная лекция по онтологии и описание похода в сортир на языке информсообщения.
Сначала как игра, потом - как ключ к пониманию сограждан, контакту с ними.
Такие возможности есть у таксистов, врачей, журов, в ОГВ, у многих "межфакультетских кафедр".
no subject
Date: 2012-01-22 11:53 am (UTC)Да и ваш подход, конечно, очень интересен, прежде всего опять сознательностью ваших действий
no subject
Date: 2012-01-23 06:52 am (UTC)проплешины - больше похожи на себорею.
но закрываются они в нишевых медиа, и время от времени зарастают так, что уже ничего неохота. когда мертвая казалось бы тема становится ньюслайновой - потом долго еще икают те, кто в ней все время.
Сейчас время истерического потребления контента, когда канал важнее содержания. чем и злоупотребляют, и за..али
no subject
Date: 2012-01-22 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 03:00 pm (UTC)Мне-то кажется (я написал подробно, но стёр, потому что не знаю американских аналогов Гай Германики и Милосской), что кино вообще деградировало.
Про остальной текст не понял. То есть, Вы считаете, что США лучше наших? Конкретно - "Бхагвадгита, как она есть", лучше Порфирия Корнеича? Или что имеется ввиду?
Про основной посыл. Здесь, к сожалению, не в дискурсе дело (точнее, не только). Вот как разговаривать с чуваком, который "И если ты себя с этим народцем не одно и то же..."?
no subject
Date: 2012-01-22 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 06:59 am (UTC)все равно, что картину написать художнику, сборничек выпустить поэту, композитору придумать тему-мелодию, книгу писать.
к ним еще как-то относятся как-то снисходительно - и психоватым можно быть, и неаккуратным в работе и коммуникациях - скажут: творческая личность. А нам - и сторем ходи, и шедевр давай хотябы раз в неделю, и коммуникативно приятен будь.
А как же затворничество, творческий транс, цикл сбор информации-кризис-инсайт?
когда бегать с всколкоченной шевелюрой по комнате и рвать рукописи, чтобы упасть на их обрывки в слезах, обессилев, в ожидании Вдохновения...
Затраты большие на выстраивание в одну матрицу разрозненной фигни. Как на создание молекулы из атомов нужен термоядерный какой-нибудь синтез.
Нас бы, синтетитиков, на руках носить, поскольку мы делаем жизнь людей осознанной и с нами вы понимаете, куда идти и что творить.
no subject
Date: 2012-01-22 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:58 pm (UTC)--Это происходит оттого, что в русском православии не было протестантизма - и как следствие - просвещения. Т.е. не было восстания индивидуума против власти коллектива - не было победы индивидуума в этой борьбе - не было выделения автономного самостоятельного лица, которое можно уважать - и которое достойно уважения в своих мыслях чувствах и выборах.
Отсюда и наличие темы быдла - и общепринятость этой темы - и приятие людьми в глубине души этой темы.
В результате - простестантской революцции возник и романтизм - а с ним и руссоизм. В Америке человек рождается чистым, добрым, умным и хорошим - и к нему следует относиться соотвественно - он есть носитель добра - все общественное - только потенциальный загрязнитель, если удаляется от источника, которые в простом обычном человеке. В России же и в Европе - человек рождается уже грязным, греховным и злым - и требуется общество, организация, дисциплина, ежовые рукавицы и презрение - чтобы держать его в узде - иначе он разойдется и устроит кровавый бордель и лупанарий.
Отсюда и свойства адаптивных текстов - ибо не адаптивные тексты нужны, а кнут - а без кнута адаптивный текст бесполезен. Человек должен в организацию отдаться, где кнут есть и карательные меры, чтобы была надежда, что он что-то поймет, чтобы была возможность вбить в него премудрость - а надежды, что он сам по себе сможет с текстом работать - как у протестантов идея, что человек может автномно, без церкви библию читать - такой идеи в России нет.
Россия от этой идеи отделена глубокой пропастью.
no subject
Date: 2012-01-22 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 08:41 pm (UTC)С другой стороны, этот адаптивный взгляд у них слишком часто переносится на сам мир. Но это уже другая тема.
no subject
Date: 2012-01-22 09:06 pm (UTC)--А именно? Было бы интересно узнать примеры. Я не спорю, просто хочу уяснить, что вы имеете в виду.
no subject
Date: 2012-01-22 09:22 pm (UTC)Самый яркий пример, конечно - Усама бин Ладен...
Но и в естественных науках стремление упростить всё до невозможности у них присутствует.
no subject
Date: 2012-01-22 09:37 pm (UTC)а как вам кажется, какие моменты Чикагская школа упрощает?
что же касается бин ладена, то мне кажется, особого упрощения там не было - американцы его породили - джордж буш - лучший друг его семьи - и т.д...
отношения саркози и каддафи не многим сложнее.
тут дело не в американизме, а чем-то другом...
no subject
Date: 2012-01-22 09:59 pm (UTC)Про Чикагскую школу я конкретно ничего не писал - прочтите ещё раз. :)
С другой стороны, возьмите того же Самуэльсона - прекрасный учебник для подростков, и МакКоннела-Брю, которые всерьёз считают, что все их графики действительно описывают экономику. Более подробно не скажу, поскольку подзабыл, честно говоря, все эти дела, но в своё время докапывался и до первоисточников.
no subject
Date: 2012-01-22 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 06:38 pm (UTC)