![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chirurgiaНаверное уже поздновато писать о сущности обсуждаемых вопросов, были ли они действительно глупыми как на то указывали(я вот с этим не согласен).
Попробуем разобрать пункты критики:
1. Встреча была похожа на детский утренник.
2. Состав участников - "ссыкливый материал"
3. Направленность вопросов.
Другая сторона - были вопросы, а Х. в ответ - что можно сделать? Давайте сделаем! А в ответ тишина. Вот![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
stonerized пишет, что вопросы были детские, а сам вопрос не задал. tsa_tsa упрекает людей в том, что они чего-то просят (кстати сколько-нибудь личных просьб там не было) , а сама в своей речи упомянула название коммерческой компании.
Попробуем разобрать пункты критики:
1. Встреча была похожа на детский утренник.
У меня туго с воображением и мне поэтому сложно представить, а что вот не подходит под определение "детский утренник"? Могу предположить, что встреча в глазах критиков должна была выглядеть как передача "Пусть говорят", причем обязательно с бабушкой поедающей землю, в крайнем случае должен был повторяться эмоциональный накал из программы "жди меня" с надеждой и скупой актерской слезой, обьятиями и внезапными откровениями.
Тут, конечно, разочарование. Люди пришли самые обычные, сдержанные, в основном работающие и думающие. Диалог вели спокойно, сканадалы не провоцировали. Посмотрите вот по каналу "Культура" как это бывает когда собираются вместе образованные люди.
2. Состав участников - "ссыкливый материал"
Вот это определение меня возмутило по настоящему. Единственной претензией к организаторам для меня было то что на встрече в полном составе присутствовала ШБ. Вот они действительно вели себя как школьники - ходили кучкой, объеденившись вокруг своей классной дамы, тут, конечно, лобби чувствуется, но оно в этой встрече настроение не определяло. Скажу так - они мне не мешали.
Теперь пройдемся по участникам. Кого бы нам исключить? Вот мы вместе с
Нужно было позвать Огнева! Нужно было
Если серьезно некоторых людей на встрече, конечно, не хватало. Я бы хотел видеть там
Если же кому-то список кажется бедненьким, то я не знаю что сказать - просто мы пока такие, других нет.
3. Направленность вопросов.
В ответах Х. звучала системность. Вот задал, например,
Другая сторона - были вопросы, а Х. в ответ - что можно сделать? Давайте сделаем! А в ответ тишина. Вот
stonerized пишет, что вопросы были детские, а сам вопрос не задал. tsa_tsa упрекает людей в том, что они чего-то просят (кстати сколько-нибудь личных просьб там не было) , а сама в своей речи упомянула название коммерческой компании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-25 04:37 pm (UTC)а так все такое трогательное и мимими. рустем хамитович - душка!
no subject
Date: 2012-02-25 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:06 pm (UTC)как говорится - увидел толстого, убей.
:-P
no subject
Date: 2012-02-25 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-25 07:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-25 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:06 pm (UTC)В таких случаях классно помогло бы государство, которое подстраховало бы. Либо нормальным детским пособием до трех лет, либо местами в детских садах. Но ведь ни того, ни другого, понимаешь. Более того, зп у воспитателей маленькие, и идут в сады пэтэушницы, либо уж совсем люди по призванию и большой любви к детям, но таких единицы. И что получается - мест либо нет, либо мало, пособия смешные, воспитатели часто озлобленные с синдромом эмоционального выгорания. Да, это не вся картина, есть и нормальные сады, воспитатели. Но дело не в том, что родители попрошайничают, а в том, что просят поддержки. Как жена - мужа, ребенок - родителя. На то мы и граждане, на то оно и государство. Оно нас оберегает и поддерживает. А в ответ растут новые граждане, которые принесут государству свою пользу.
Я как могла сдержала свои эмоции на твой комментарий, но он меня глубоко задел. Я понимаю, у тебя такой имидж, но всему есть предел.
no subject
Date: 2012-02-25 05:13 pm (UTC)а имидж он такой - я например вообще против любой социалки. в современных реалиях государство должно давать возможность а не гарантировать помощь. и оно вобщем-та дает. но при ссср было лучше.
и не нужно отклоняться от темы какой душка Хамитов!
no subject
Date: 2012-02-25 05:23 pm (UTC)Но вот, например, честно будет если муж придет домой и попросит ужин. А жена говорит, а у меня нет денег, чтобы купить на него продукты! Дай денег, пожалуйста, будет ужин. Какие деньги?
Если рассуждать, как ты, то тогда мы не граждане РФ, а просто отдельно живущие люди в каждом своем малюсеньком государстве. Но это же не так!
Да, наверное, при СССР было лучше, я не помню. Но я верю, что может быть лучше, чем сейчас и залог этого - умение идти навстречу друг другу, это разумная доброта, уважение к себе и к другим, человеколюбие. Я не говорю об одностороннем соглашении каком-то, а о взаимном сотрудничестве.
Хамитов по-любому душка. Я раньше о нем не думала вообще, но после постов Рустик, пожалуй, стану видеть его во снах. А ты тоже ничего, можешь, когда хочешь))
no subject
Date: 2012-02-25 05:33 pm (UTC)А в реальности всем на всех насрать, это коробит, этого не хочется видеть но это именно так.
И та же пресловутая "молодая мама" час назад написавшая в жжшечку - как несправедлив мир никто о нас не заботится айайай идет с подругой за ручку, небыстро, перекрывая весь тротуар, садится в автобус встав прямо перед входом, заходя в метро не придерживает дверь, паркует тачку на тротуар, из третьего ряда налево - фигня вопрос и т д короче.
Это не гендерно женщины, это все мы. А в коропоративной игре выигрыш максимален только в случае если действия всех участников направлены на благо команды а не на личное сиюминутное.
Потому имеем что имеем и в таких условиях живем - честнее принять правила как данность.
Ибо люди - говно :)
ps. кстати игрок продолжающий действовать на благо команды когда большинство пошло по личному пути - неизбежно проигрывает ;)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-25 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:38 pm (UTC)имхо физиологическая невозможность это когда руки ноги отрезали а чтоб не мучился - лоботомировали. в любом другом случае можно что-либо делать.
no subject
Date: 2012-02-25 05:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-25 06:05 pm (UTC)Как думаешь, чем должна заниматься молодая мама? Разве работать? У нее ответственная задача - взрастить дитя. И в это время ее все страхуют - муж, родители, государство. Потому что дети - это наше будущее, о котором мы все должны заботиться сейчас.
Что важно в такой ситуации? Хорошее воспитание ребенка. Кто лучше всего это может сделать? Мама. Если она работает до трех лет, это хорошо? Мне кажется, да, но только если не в ущерб себе, ребенку, мужу и ведению хозяйства, и не для денег, а если хочется. О деньгах, в этот момент особенно, должен заботиться муж. Или родители. И тут тоже помогло бы государство, платя мужьям достойные зп, либо поддерживая семьи пособиями. Оно помогло бы, если так получилось, что у женщины с ребенком нет ни родителей, ни мужа. Помогает, не спорю, но весьма скудно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-25 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 11:16 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-25 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 05:21 pm (UTC)