(no subject)
Jul. 28th, 2012 07:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chirurgiaВ субботний вечер думаю о том, что пора как то менять стереотипы взаимодействия с интернетом. ЖЖ совсем испортился, ни уму, ни сердцу. Прежние информационные связи как то развалились сами по себе, новые не удовлетворяют. Условно то что писалось и пишется в жж всегда можно было разделить на то, что изысканно, тонко и интересно и то что с вызовом, с руками упертыми в бока и взбрыкиванием ноги. И вот с этими мастридами, рейтингами и жетонами всё развалилось. Последний способ самопредставления - провокативный победил. Отделение и разделение не помогает, потому что люди которые писали интересно и тонко, пишут все реже и реже, а последние все чаще. Здесь случилось как случается с опухолью. Казалось бы, пусть растет опухоль, дышать же она не мешает, а она выросла и все соки себе забрала.
В местной школе блогеров учат вот так оформлять посты:
Вот это самая суть генеральной линии. Чтобы заголовок как на порносайте. Большую важность имеет "нестандартность подачи", а не содержание. Грамотность очень важна, хотя для себя бы я отметил, что не важна та грамотность, которую обычно имеют в виду - орфография и синтаксис, более важным является умение правильно и точно строить предложения, ставить акценты. Ну и остальные пункты - там всё понятно, нужно как в аргументах и фактах.
Появляется в итоге какая-то потусторонняя или, наоборот, биологическая глупость. Сообщение ради самого сообщения. Также как современных художников учат, что самое главное это "найти свой стиль". Правильно, блуждайте в кошмарном сне своей глупости, умножайте глупость, пусть ее будет много и пусть она буде гуще.
Получаются вот такие тексты:
К таким записям не знаешь как подступиться. Они монументальны. Пуговицу пришил. А зачем пуговицы пришивать? Зачем эти пуговицы? Может без пуговиц лучше? И вопросики такие с поддевкой, с прищуренным глазом, с пониманием во весь объем обезьяньего мозга. С пуговицами, значит ходим, ну ну.
Или по другому. В магазине продуктовом блогер идет, ценник не так написали - смеется, фотографирует. Не так положили - возмущается, желчные пояснения про рашку. У нас всегда так.
Лет пять назад имморалист писал - поругался в супермаркете. Было в общем всё понятно, ситуация квалифицировалась мгновенно - мещанин скандалит с продавщицей в супермаркете. Культурные уровни примерно одинаковые, суть беседы тоже понятна. Продавщица, какой бы мещанкой она не была, все же свое дело знает. А вот мещанин, который в супермаркет пришел, он ведь совсем ничего не понимает. В итоге получается какое-то спиралевидное снижение уровня дискуссии. Картина совершенно безобразная, но реальности не соответствующая.
В местной школе блогеров учат вот так оформлять посты:
Критерии оценки качества постов.
1. Яркость заголовка 0 1 2 3 4 5
2. Качество иллюстраций 0 1 2 3 4 5
3. Нестандартность подачи материала 0 1 2 3 4 5
4. Грамотность текста 0 1 2 3 4 5
5. Количество комментариев к посту 0 1 2 3 4 5
6. Оперативность 0 1 2 3 4 5
7. Эксклюзивность информации 0 1 2 3 4 5
8. Количество ссылок СМИ на пост 0 1 2 3 4 5
9. Наличие видео 0 1 2 3 4 5
10. Техническое оформление поста:
головастики, линки, кат, тэги 0 1 2 3 4 5
Вот это самая суть генеральной линии. Чтобы заголовок как на порносайте. Большую важность имеет "нестандартность подачи", а не содержание. Грамотность очень важна, хотя для себя бы я отметил, что не важна та грамотность, которую обычно имеют в виду - орфография и синтаксис, более важным является умение правильно и точно строить предложения, ставить акценты. Ну и остальные пункты - там всё понятно, нужно как в аргументах и фактах.
Появляется в итоге какая-то потусторонняя или, наоборот, биологическая глупость. Сообщение ради самого сообщения. Также как современных художников учат, что самое главное это "найти свой стиль". Правильно, блуждайте в кошмарном сне своей глупости, умножайте глупость, пусть ее будет много и пусть она буде гуще.
Получаются вот такие тексты:
Зачем каждое утро встаем, ходим на работу и совершаем добрые дела? Особенно последнее - зачем? Ведь если быть законченным подонком и творить только зло, жизнь будет красочной и великолепной. А как же? Быть негодяем очень даже замечательно. Нет ничего лучше: нравится женщина - насилуем; нужны деньги - отбираем или грабим банк. Не нравится человек?! Убьем его и всего делов. Что? Нужна машина - прихватим чью-нибудь по пути. Вот это нравится? Разве при таком поведении с вами что-то произойдет?! Что - двойку поставят? Ой ли! максимум, что случится - вас убьют в бою. Ну и что? Зато вы не будете стареть, не переживете увядание ваших родителей и не увидите болезней ваших детей. Жизнь не будет к вам жестока, а под конец вы еще и умрете моментально. Ну и что, собственно, в этом плохого, если в конечном итоге каждый смертен?
К таким записям не знаешь как подступиться. Они монументальны. Пуговицу пришил. А зачем пуговицы пришивать? Зачем эти пуговицы? Может без пуговиц лучше? И вопросики такие с поддевкой, с прищуренным глазом, с пониманием во весь объем обезьяньего мозга. С пуговицами, значит ходим, ну ну.
Или по другому. В магазине продуктовом блогер идет, ценник не так написали - смеется, фотографирует. Не так положили - возмущается, желчные пояснения про рашку. У нас всегда так.
Лет пять назад имморалист писал - поругался в супермаркете. Было в общем всё понятно, ситуация квалифицировалась мгновенно - мещанин скандалит с продавщицей в супермаркете. Культурные уровни примерно одинаковые, суть беседы тоже понятна. Продавщица, какой бы мещанкой она не была, все же свое дело знает. А вот мещанин, который в супермаркет пришел, он ведь совсем ничего не понимает. В итоге получается какое-то спиралевидное снижение уровня дискуссии. Картина совершенно безобразная, но реальности не соответствующая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-28 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-28 02:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-28 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-28 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-28 02:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-28 02:43 pm (UTC)Кстати, согласно методике ШБ, лучшие мои посты - про котиков.
no subject
Date: 2012-07-28 03:41 pm (UTC)но всё же отсюда много стекло в соцсети
впрочем, это зздоровая тенденция
пусть там и катают перепосты и тупые лайкания айкания
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-28 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-28 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-31 10:04 am (UTC)«Собственное СМИ», хе-хе...
no subject
Date: 2012-07-28 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-28 03:07 pm (UTC)ИМХО, ЖЖ медленно, но верно умирает. Политический кризис и Навальный немного придали ему сил, но думаю ненадолго. Рейтинги, агрегаторы и послы мне представляются тоже временным спасением.
Миграция в новые соц. сети неумолима.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-28 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-28 05:49 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-28 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-28 06:30 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-28 03:38 pm (UTC)и тогда никакой школы блогеров на горизонте не появится
я такие тексты вижу только у непонятных пачками френдящих новоиспечённых будущих звёзд
я им пишу в ответ на френдёж, что они боты и все одинаковые
они обижаются
им кажется что они люди:))
я им в два счёта доказываю, что они боты, они говорят мне, что боты на вопросы отвечать не умеют...
может быть, если бы я хотел расщирять свои практики что ли коммуникации что-то там зарабатывать и так далее на блге - наверное, столкнулся бы с тем же
впрочем, не знаю
желаю просто чтобы обошла такая блевотина стороной вас:)
no subject
Date: 2012-07-28 05:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-28 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-28 05:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-28 07:27 pm (UTC)Я считаю, что всё происходит по заветам Хаксли. И я более, чем уверен (небезосновательно), что в последние полтора-два года в ЖЖ вливались правительные или околоправительственные средства. И стимулирование рейтингов, и возможности монетизации, и жетоны, и послы (прости, Дмитрий) - безусловные попытки манипуляции системой, которая ранее была самоорганизующейся. Очень успешные попытки. Вообще, я озвучивал эту проблему больше года назад, когда всё это только начиналось - во множественных комментариях, преимущественно.
Сегодня я смело прогнозирую, что в течение одного-двух лет появится прослойка интеллигентных снобов, гордящихся тем, что не читают Интернет, - по крайней мере, блоги и социальные сети. Точно так же, как кто-то выставляет напоказ своё "не смотрю телевизор".
no subject
Date: 2012-07-28 08:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-28 09:23 pm (UTC)Подёнщина, копипаста и единообразие своими массами бьют по сусалам креативщиков.Хороших, плохих - неважно.
Всё дело в самоцели при использовании одних и тех же приёмов школы блоггеров. В первом случае самоцель случайна(удача), а во втором не случайна - нахраписта,устремлена на заваоевание.
Так я лично вижу разницу подачи материалов в блогах.
no subject
Date: 2012-07-28 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-29 01:01 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-29 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-29 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 06:42 am (UTC)Назовем отчет условно: "заметка о фигне".
1. Сначала дается общий снимок фигни с кратким ее описанием.
2. Далее, идут несколько снимков с поподробнее. Если пост про путешествия - даются снимки с натуры (деревья, цветочки, скалы, река и т.д.), если про еду в ресторане - последовательно фоткается обед. Если посещение туалета - соответственно :)
3. Выделяется какая-нибудь изюминка. Это может быть сосна, у которой ствол разделился на 5 ответвлений и, поэтому, у сосны 5 макушек (реально есть такая сосна в Белорецком районе у с. Ассы). Либо описывается какое-нибудь необычное блюдо и т.д. Обязательно должен быть комментарий со смыслом.
4. Блоггер заканчивает пост, выкладывает последнюю фотографию. На ней может быть он сам, любимый/прощальная фотка фигни, которую он описывал.
Комментарии:
Обычно бывают 2 видов -
1. Ой, как классно, пешы исчо.
2. Обязательно сделаю эту фигню и выложу отчет.
Мое мнение субъективно и не является равдой в последней инстанции.
no subject
Date: 2012-07-30 06:57 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-05 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-10 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-10 08:51 am (UTC)(no subject)
From: