"Пловец" (С.Поллак, 1968)

[chirurgia]

По заданию dennett продолжаю просмотр фильмов Поллака. На этот раз повезло - фильм за гранью фантастики. Главный герой роль которого исполнил Барт Ланкастер - античный герой, бегающий по какому-то фешенебельному американскому пригороду в одних плавках - мускулистый красавец с щедрой улыбкой и голубыми излучающими любовь глазами. Герой в каждый момент готов отдать всё собеседнику - собаку, часы, деньги, особенно если перед ним женщина. В солнечный, добрый лучистый мир, постепенно, как отдельные нотки подкрадывающегося сумасшествия (люди шепчутся за спиной, собеседник слишком долго смотрит в глаза с беспокойством) внедряются старость, бедность и одиночество.

По определенным внутренним причинам особо советую посмотреть этот фильм rais_com, есть некоторые совпадения.

Comments

[mrsteering.livejournal.com]

А мне кажется, что это не трагедия, а абстракция в чистом виде.

Кстати, не могу не отметить, как наплевательски в то время относились к постановке. Ланкастер чересчур сильно втягивает живот, и в глаза постоянно бросается работа осветителей. Особенно заметны горизонтальные тени в финальной сцене.

[chirurgia.livejournal.com]

эти понятия друг другу не противоречат.

Хм. Интересно. А я и не заметил этих деталей

[mrsteering.livejournal.com]

Блин, зацепил фильм. Главное, нет нормальных рецензий.

А понятия противоречат: в трагедии есть определенность. Здесь определенности нет. Может сейчас из-за угла выедет машина с его дочками и они заберут любимого папу домой. Ну просто едет у него крыша иногда, буквально раз в два года.

[chirurgia.livejournal.com]

Мне кажется это не тот фильм где без рецензии ничего нельзя понять.

Абстракция, если буквально это отвлечение от несущественных свойств предмета в пользу существенных. Вполне возможно написать трагедию где встречаются квадрат с треугольником, а потом, к примеру, погибают - грустно, трагедия, абстракция. Логически противоречия нет.

Обычно ответы на вопросы я ищу, просматривая другие фильмы того же режиссера. Кажется следующим фильмом стал "Загнанных лошадей не пристреливают, не так ли", "Якудза" - последние два фильма помимо того, что они относятся к классике мирового кинематографа относятся также к лучшим его фильмам. А Поллак это не последний человек в кино. Если не смотрел очень советую посмотреть "Широко закрытыми глазами" Кубрика, там Поллак снимается

[mrsteering.livejournal.com]

Eyes Wide Shut смотрел, конечно!

Абстракция в данном случае, это отвлечение от всех фактов, не относящихся напрямую к движению главного героя от одного бассейна к другому. Фраза вырванная из контекста это тоже абстракция.

В самом фильме трагедии нет. Это мы сами домысливаем на основании некоторых смутных подсказок, что что-то трагичное произошло.

Как я уже писал, может у него периодическое помутнение сознания. Он убегает в лес и ломится в какой-то заброшенный дом. Мы даже не можем быть уверены, что он когда-либо жил в нем. А дома его ждет нормальная любящая жена и дочки, играющие в теннис.

Я думаю, в книге больше ответов.

[chirurgia.livejournal.com]

вчера посмотрел "Загнанных лошадей ведь пристреливают, не так ли?". Мне кажется тебе будет интересно, продолжение темы прослеживается

[mrsteering.livejournal.com]

Я уже скачал:)